Скотт Р.
Конкурирующие логики в здравоохранении: профессиональная, государственная и менеджериальная
(Перевод Е.С. Александровой)
В данной работе авторы не только попытались осветить изменения, произошедшие за последние полвека в системе здравоохранения одного из американских городов, но и предприняли попытку разработать аналитическую схему, применимую для анализа прочих фундаментальных институциональных изменений. Несмотря на то, что эмпирические данные охватывают период только до 1995 г., основные тенденции, которые были обнаружены, остаются актуальными и по сей день.
Экономическая социология. 2007. Т. 8. № 1. С. 27-44.

Асперс П.
Рынок моды: фотография моды в Швеции
(перевод Ю.Р. Муратовой)
Данное исследование нацелено на понимание и объяснение так называемых рынков эстетических продуктов. В качестве конкретного примера мы проанализируем рынок фотографии моды в Швеции. На мой взгляд, чтобы понять и объяснить рынок с социологической точки зрения, прежде всего необходимо выявить, каким образом на данном рынке конструируются смыслы. На рассматриваемом нами рынке акторы конструируют то, что можно назвать «эстетическими ценностями». На основе отношений между производителями и потребителями здесь также формируются статусные идентичности. Фотографы вырабатывают авторские стили, и на пересечении стиля со статусом формируется рыночная идентичность. Распределение статусов, в свою очередь, структурирует цены на рынке. Вывод данной статьи заключается в том, что рынки эстетических продуктов могут быть определены как механизмы создания статусных идентичностей. Это также предполагает, что данный подход к рынкам эстетических продуктов может оказаться полезным и для изучения других рынков.
Экономическая социология. 2006. Т. 7. № 5. С. 39-55.

Бейкер У., Фолкнер Р., Фишер Дж.
Риски рынка: продолжение и разрыв межорганизационных рыночных связей
(перевод З.В. Котельниковой)
Окончание. Начало см.: Т. 7. № 3.
Экономическая социология. 2006. Т. 7. № 4. С. 43-64.

Бейкер У., Фолкнер Р., Фишер Дж.
Риски рынка: продолжение и разрыв межорганизационных рыночных связей
(перевод З.В. Котельниковой)
Предлагаемая авторами теория рынка как межвременного процесса интегрирует множество разных теоретических направлений. На основе метода анализа событий авторы изучают разрыв организационных связей между рекламными агентствами и их клиентами, осуществляемый под воздействием трех движущих сил рынка: конкуренции, властных отношений и институционального принуждения. Неформальные «правила обмена», институционализированные на «этапе формирования» рынка рекламных услуг, предполагают «эксклюзивное партнерство» (поддержание отношений с одной фирмой-подрядчиком) и лояльность (редкую смену одной фирмы на другую). Результаты исследования показывают, что в большинстве случаев отношения рыночного обмена между рекламными агентствами и их клиентами являются эксклюзивными и сохраняются на протяжении нескольких лет; однако конкуренция, властные отношения и институциональное принуждение оказывают на них свое воздействие, поддерживая или подрывая эти правила. Институциональное принуждение преимущественно снижает риск разрыва отношений между клиентом и агентством. Наиболее влиятельные рекламные агентства мобилизуют ресурсы, чтобы увеличить стабильность связей, в то время как влиятельные клиенты ведут себя по-разному, мобилизуя ресурсы с целью увеличить или, наоборот, уменьшить эту стабильность. Конкуренция – самая слабая рыночная сила, но ее воздействие вполне определенно и важно: она всегда увеличивает риск разрыва отношений. Вывод заключается в том, что рынок институционализируется через повторяющиеся несовершенные модели обмена, поскольку конкуренция и изменение норм, регулирующих продолжительность рыночных связей, дестабилизируют рыночные взаимоотношения.
Экономическая социология. 2006. Т. 7. № 3. С. 27-52.

Биггарт Н., Гиллен М.
Выявление различий: социальная организация и формирование автомобильных производств в Южной Корее, Тайване, Испании и Аргентине
(перевод Н.В. Андрияшина)
Все разнообразные теории экономического развития (модернизации, зависимости, миросистемного анализа, а также теория рыночных реформ) в качестве ключевого объяснения предлагают некий «решающий фактор». Сторонники каждой из этих теорий утверждают, что развитию стран мешает некое препятствие, затрудняющее их экономический рост. Мы же полагаем, что экономическое развитие не обусловлено неким решающим фактором и не привязано жестко к единственно возможной траектории, – успешных путей может быть несколько. Экономический рост зависит от того, насколько успешно той или иной стране удается связать свои исторически сложившиеся модели социальной организации с возможностями, которые предоставляют ей мировые рынки. И в данной работе мы представим социологическую теорию межстрановых сравнительных преимуществ, в которой учитывается воздействие не только экономических факторов, но также институционализированных моделей властных отношений и организационных форм. Такие модели легитимируют определенных акторов и специфические отношения между ними, что в одних сферах деятельности способствует успешному развитию, а в других – нет. Представленный подход иллюстрируется сравнительным анализом непростых процессов развития отраслей сборки автомобилей и производства автомобильных комплектующих в Южной Корее, Тайване, Испании и Аргентине.
Экономическая социология. 2006. Т. 7. № 2. С. 23-55.

Эванс П., Раух Дж. Э.
Бюрократия и экономический рост: межстрановой анализ воздействия "веберианизации" государственного аппарата на экономический рост
(Перевод Е.Б. Головлянициной)
Со времен классических работ Макса Вебера, написанных более века назад, социологи уделяют немало внимания изучению роли бюрократических властных структур в ускорении экономического роста. На основе новых оригинальных данных мы проанализировали свойства ведущих государственных хозяйственных структур в 35 развивающихся странах в 1970–1990 гг. и сопоставили их с темпами роста в этих странах. Наша «шкала веберианизации» [Weberianness scale] предлагает простой способ измерения той степени, в которой в бюрократических организациях обеспечиваются меритократический наем сотрудников и предсказуемый, долгосрочный и вознаграждаемый карьерный рост. Мы установили, что эти «веберовские» признаки значимо повышают шансы экономического роста, даже при контроле начального уровня ВВП на душу населения и объема человеческого капитала. Наши результаты указывают на то, что «веберианизацию» [степень соответствия государственных хозяйственных организаций идеальному типу бюрократии Вебера] следует включать в общие модели экономического роста как один из факторов. Кроме того, политикам следует уделять больше внимания построению качественных бюрократических структур, а социологам – изучению различий в устройстве государственных бюрократий.
Экономическая социология. 2006. Т. 7. № 1. С. 38-60.

Конвер Б., Хайлброн Й.
Второе рождение экономической социологии [Экономическая социология в США]
(Перевод М.С. Добряковой)
Парадоксально, но мы никак не могли найти сколь-либо обстоятельного обзора ситуации в США, где экономическая социология сегодня занимает лидирующие позиции. Правда, в журнале (и в хрестоматии «Западная экономическая социология») появлялась знаменитая статья Р. Сведберга «Новая экономическая социология: что сделано и что впереди» (2004. Т. 5. № 4. С. 37–55). Но это был скорее обзор основных направлений новой экономической социологии, возникшей в США, нежели собственно страновой обзор. Наконец, нам удалось найти текст, в котором достаточно скрупулезно прослеживается история возникновения новой экономической социологии в США, сделанный через анализ основных поколений исследователей в привязке к конкретным университетам и исследовательским группам. Он и публикуется в рубрике «Новые переводы». Любопытно, что авторами данного материала оказались французы, среди многочисленных американских исследователей таких авторов не нашлось.
Экономическая социология. 2005. Т. 6. № 5. С. 28-52.

Олдрич Х.
Предпринимательские стратегии в новых организационных популяциях
(перевод М.С. Добряковой)
Организация-первопроходец сталкивается с трудностями иного порядка, нежели организация, которая лишь продолжает ранее начатую традицию и следует по пути тысячи других организаций в данной отрасли. Означает ли такое различие в условиях, что основателям и пионерам необходимы другие стратегии – отличные от тех, что подойдут имитаторам и тем, кто заимствует их опыт? В статье одного из классиков экологического подхода к анализу организаций рассматривается проблема различий между организациями, существующими на ранней и поздней стадиях существования популяции организаций. Статья представляет собой яркий пример научного исследования, выполненного в рамках подхода «организационной экологии». Создание новой организации – рискованный, но отнюдь не глупый шаг. Несмотря на сдерживающие институциональные, межпопуляционные и внутрипопуляционные условия, в которых действуют основатели-первопроходцы, им доступны стратегии, которые повышают шансы на выживание тех, кто готов рискнуть.
Экономическая социология. 2005. Т. 6. № 4. С. 39-53.

Бурдье П.
Различение: социальная критика суждения
(перевод О.И. Кирчик)
Публикуется основная часть текста П. Бурдье, представляющего фрагменты его знаменитой книги «Различение: социальная критика суждения» (подбор страниц осуществлен Д. Граски).
Экономическая социология. 2005. Т. 6. № 3. С. 25-48.

Кнорр-Цетина К., Брюггер У.
Рынок как объект привязанности: исследование постсоциальных отношений на финансовых рынках
(перевод М.С. Добряковой)
В основе статьи лежит предположение о все большей распространенности и значимости объектных миров в социальном мире. Согласно этому предположению, подобный наплыв объектных миров ведет к трансформации моделей связей между людьми, которую можно обозначить понятием постсоциальных форм. Эти формы включают объектные отношения, в которых объектами выступают неживые предметы. Впервые (по крайней мере, в новейшей истории) возник вопрос о том, а действительно ли наибольший интерес для людей представляют другие люди. Как показывают многочисленные исследования, возникающие риски – неотъемлемая часть современных человеческих отношений – связаны с объектами в не меньшей мере, чем с самими людьми. «Постсоциальные формы» проникают в социальные отношения, при этом последние «опустошаются», теряя свое былое значение. Мы сумеем понять данное явление, лишь переосмыслив традиционные понятия, согласно которым объекты рассматриваются просто как отчужденные абстрактные технологии или фетишизированные товары, сковывающие любой человеческий или политический потенциал (К. Маркс). Здесь детально анализируется понятие постсоциальных связей, основанное на идее динамики потребностей и невозможности их реализации. Это явление рассматривается на примере финансовых рынков: трейдеры здесь относятся к рынкам как объектам привязанности, основанным на повторяющихся актах нереализованности.
Экономическая социология. 2005. Т. 6. № 2. С. 29-49.

Вебер М.
Хозяйство и общество. Глава II: Основные социологические категории хозяйствования
(перевод А.Ф. Филиппова)
Публикуется фрагмент суперклассического фундаментального труда Макса Вебера «Хозяйство и общество». Речь идет об основной части главы 2, в которой, собственно, и излагаются исходные понятия веберовской экономической социологии и которая пока что не переводилась на русский язык. Отметим, что перевод с немецкого выполнен А.Ф. Филипповым – несомненно, одним из ведущих российских специалистов по изучению наследия М. Вебера. Следует обратить внимание на одну особенность представленного перевода. Следование А.Ф. Филипповым принципу максимально точного перевода с немецкого оригинала привело, в том числе, к использованию ряда терминов, весьма непривычных для читателя, ориентированного, как правило, на конвенциональные англоязычные понятия. Так, вместо широко распространенного понятия «действие» введен термин «действование»; соответственно, понятие «экономическое действие» замещено термином «хозяйствование»; а вместо привычного понятия «организация» используется более точный с точки зрения оригинала термин «союз».
Экономическая социология. 2005. Т. 6. № 1. С. 46-68.

Джереффи Г.
Международное хозяйство и экономическое развитие
(перевод М.С. Добряковой)
Предлагается основная часть данной работы. Ее цель – представить (неизбежно упрощенный) обзор усиливающейся глобализации хозяйственной деятельности, а также взаимодействия между меняющимися характеристиками мирового хозяйства и экономического развития. Работа состоит из нескольких частей. Во-первых, автор описывает основные исторические этапы эволюции международного хозяйства. Анализируются ключевые институциональные характеристики международного хозяйства на примере пяти эпох: раннего капитализма, капитализма свободной конкуренции, империализма, монополистического капитализма и глобального капитализма. Во-вторых, рассматриваются следующие подходы к исследованию экономической интернационализации и ее влияния на развитие: теории империализма; экономическая теория развития; теория зависимости; теория мировых систем; наконец, дискуссии по поводу стратегий национального развития. В-третьих, предлагается более детальный анализ современных направлений развития международного хозяйства.
Экономическая социология. 2004. Т. 5. № 5. С. 35-62.

Сведберг Р.
Новая экономическая социология: что сделано и что впереди?
(перевод М.С. Добряковой)
Публикуется основная часть известной статьи Р. Сведберга о новой экономической социологии. В ней он рассматривает ее зарождение, связываемое в первую очередь со статьями М. Грановеттера 1980-х гг., а также характеризует три основных направления ее развития. Мы предлагаем второй перевод данной статьи (первый был опубликован в «Журнале социологии и социальной антропологии» [2002. Т. 5. № 2. С. 13 – 35]), в котором содержится ряд важных уточнений к этому принципиальному тексту.
Экономическая социология. 2004. Т. 5. № 4. С. 37-55.

Коулман Дж.
Экономическая социология с точки зрения теории рационального выбора
(перевод М.С. Добряковой)
В данной статье предлагается не вполне обычный подход к социологии рационального выбора. Здесь обсуждается возможность применения этой теории к объяснению не социологических, а экономических проблем. Задачу можно сформулировать так: берутся инструменты экономической теории, преломляются под социологическим углом зрения и вновь применяются к решению вопросов экономической теории. Впрочем, подобная формулировка предполагает, что между вопросами, которые рассматриваются данными дисциплинами, можно провести совершенно четкую грань. Однако, как будет показано, эта грань в действительности весьма размыта.
Экономическая социология. 2004. Т. 5. № 3. С. 35-44.

Димаджио П.
Культура и хозяйство
(перевод М.С. Добряковой)
Цель, поставленная в данной статье, – дать критический обзор исследований взаимосвязи между культурой и хозяйством. Большинство из нас не ставит под сомнение принятую в социальных исследованиях и теории гипотезу о том, что хозяйственные отношения оказывают влияние на идеи, мировоззрение и символы. Гораздо реже говорится о том, что обратное тоже верно – различные аспекты культуры формируют хозяйственные институты и процессы; следовательно, это направление более многообещающе для экономической социологии и междисциплинарных диалогов. Поэтому автор рассматривает в первую очередь влияние культуры на хозяйство и лишь затем – влияние хозяйства на культуру. В номере приводится фрагмент о потреблении.
Экономическая социология. 2004. Т. 5. № 3. С. 45-65.

Блок Ф.
Роли государства в хозяйстве
(перевод М.С.Добряковой)
Публикуется основная часть работы, посвященная тем ролям, которые играет государство в современном хозяйстве. Текст является примером политико-экономического подхода в экономической социологии. Автор соспоставляет новую и старую парадигмы анализа роли государства в хозяйстве. По его мнению, в традиционных формулировках поднимается только один вопрос: в какой степени те или иные общества полагаются на рыночное регулирование в противоположность государственному регулированию? В то время как существенное преимущество нового подхода состоит в том, что он переносит наше внимание на важные вопросы, касающиеся экономической роли государства.
Экономическая социология. 2004. Т. 5. № 2. С. 37-56.

Доббин Ф.
Политическая культура и индустриальная рациональность
(перевод М.С.Добряковой)
К ХХ в. США, Франция и Великобритания выработали чрезвычайно различные стратегии промышленного роста, которые сохранились и поныне несмотря на серьезные политические изменения. Задача автора состояла в том, чтобы показать неочевидность параллелей между современными парадигмами промышленной политики этих наций и их традиционными парадигмами политического устройства. Он предположил, что раскрытие их связи является ключом к пониманию того, почему между нациями сохраняются различия в проводимой политике. Изучая влияние государственных институтов начала XIX в. на последующее развитие политики в области железнодорожного хозяйства, автор попытался понять, каким образом индустриальные культуры начали походить на политические культуры. Он утверждает, что, выделяя одни социальные процессы как конституирующие для существующего порядка, а другие – как деструктивные, институционализированная политическая культура формировала типы индустриальных практик, которые нации пытались создать, и практик, возникновение которых они пытались предотвратить. Иными словами, придавая символическое значение определенным причинно-следственным связям в социальной жизни, политическая культура формировала средства, которые использовались нациями для достижения целей промышленной организации и роста.
Экономическая социология. 2004. Т. 5. № 1. С. 45-62.

Портес А.
Неформальная экономика и ее парадоксы
(перевод М.С.Добряковой)
Диапазон видов хозяйственной деятельности, относящихся к неформальной экономике, весьма широк и непрерывно увеличивается, являя собой уникальный пример вторжения социальных сил в организацию экономических трансакций. В работе очерчена история понятия «неформальная экономика», приводятся его основные определения. При этом особое внимание уделяется освещению тех аспектов данного явления, которые, собственно, и позволяют включить его в область социологического анализа.
Экономическая социология. 2003. Т. 4. № 5. С. 34-53.

Сведберг Р., Смелсер Н.
Социологический подход к анализу хозяйства
(перевод М.С.Добряковой)
Предлагается основная часть работы «Социологический подход к анализу хозяйства». Это вводная статья к самой знаменитой на сегодняшний день хрестоматии по экономической социологии – «The Handbook of Economic Sociology» (1994). В данном фрагменте дается определение экономической социологии. Проводится сопоставление между экономической социологией и основным направлением экономической теории [mainstream economics], в том числе анализируются следующие вопросы: понятие актора, понятие экономического действия, ограничения хозяйственного действия, отношение хозяйства к обществу. Сравниваются цели, методы и интеллектуальные традиции рассматриваемых направлений.
Экономическая социология. 2003. Т. 4. № 4. С. 48-61.

Пауэлл У., Смит-Дор Л.
Сети и хозяйственная жизнь
(перевод М.С. Добряковой)
В данном разделе предлагается критический обзор четырех основных направлений сетевых исследований. Авторы начинают с рассмотрения более неформального аспекта сетей - роли социальных связей при поиске работы, мобилизации коллективного действия и передаче информации. Затем переходят к анализу более разработанного и формального направления, посвященного сетям и власти. После этого анализируется обратная эволюция [de-evolution] крупной централизованной вертикально интегрированной фирмы и ее распадение на сложные сети соглашений. Наконец, авторы обращаются к исследованиям сетей производства, в которых указывается на все возрастающую роль пространственно децентрализованного совместного производства в развитии новых производственных процессов и коммерциализации новых продуктов. Основное внимание уделено исследованиям, демонстрирующим ключевую роль сетей в хозяйственной жизни и предлагающим способы, какими эти разрозненные направления исследований могут обогатить друг друга.
Экономическая социология. 2003. Т. 4. № 3. С. 61-105.

Аболафия М.
Рынки как культуры: этнографический подход.
(перевод М.С. Добряковой)
Подход к рынкам как культурам предполагает три области исследований: конститутивных правил и ролей, локальной рациональности, а также динамики власти и изменений. В работе последовательно рассматривается каждая из этих областей. Затем анализируются методологические вопросы, связанные с изучением рынков как культур при помощи этнографического метода. Все изложение автор иллюстрирует примерами из своих собственных этнографических исследований фондовой биржи, рынков облигаций и фьючерсных рынков на Уолл-стрит.
Экономическая социология. 2003. Т. 4. № 2. С. 63-72.

Флигстин Н.
Рынки как политика: политико-культурный подход к рыночным институтам
(перевод М.С. Добряковой)
Автор выдвигает концептуальное предположение о том, что социальные институты включают в себя и рынки. Используя метафору "рынки как политика", он рассматривает социологическую модель действия, согласно которой участники рынка стремятся к созданию стабильных миров и решению проблемы конкуренции социальными средствами. Анализируется тесная связь между рынком и государством. На основе этих рассуждений выстраиваются гипотезы относительно того, как осуществляется политика на рынках на разных этапах их развития: формирования, стабильного состояния и трансформации. Утверждается, что на этапе формирования рынков, когда акторы в фирмах еще только пытаются выстроить статусную иерархию, укрепляющую несостязательные формы конкуренции, политическое действие напоминает социальные движения. В условиях стабильных рынков фирмы, обладающие большей властью, защищают свои позиции от претендентов на эту власть. А в периоды рыночной трансформации такие "захватчики" могут провоцировать создание более изменчивой ситуации на рынке, подобной той, которая возникает под воздействием "социальных движений".
Экономическая социология. 2003. Т. 4. № 1. С. 45-63.

Бурдье П.
Формы капитала
(перевод М.С. Добряковой)
В предложенном фрагменте автор рассматривает культурный капитал (и, в частности, три его основные состояния: инкорпорированное, объективированное и институционализированное) и социальный капитал. Анализируются вопросы передачи и воспроизводства данных видов капитала, их связь с индивидом и группой. В заключение автор обращается к исследованию явления конвертации, когда один тип капитала превращается в другой. Утверждается, что экономический капитал образует основу всех других типов капитала.
Экономическая социология. 2002. Т. 3. № 5. С. 60-74.

Зелизер В.
Создание множественных денег
(перевод М.С. Добряковой)
В предлагаемом фрагменте автор рассматривает фундаментальные трансформации, произошедшие в процессе обозначения денег в США в период с 1870-х по 1930-е гг. Для исследования и объяснения моделей вариаций в условиях и способах разграничения денег выбраны четыре типа социальной среды: домашнее хозяйство, подарки, преподносимые родственниками и друзьями, институциональные деньги и моральные деньги.
Экономическая социология. 2002. Т. 3. № 4. С. 58-72.

Грановеттер, Марк
Экономическое действие и социальная структура: проблема укорененности
(перевод М.С. Добряковой)
В статье рассматривается проблема укорененности экономического поведения в социальных отношениях. В предложенном фрагменте, выводя теоретическое определение понятия укорененности, автор анализирует пере- и недосоциализованные концепции человеческого действия в социологии и экономической теории. Исследуются вопросы доверия и мошенничества в экономической жизни.
Экономическая социология. 2002. Т. 3. № 3. С. 44-58.

Поланьи К.
Экономика как институционально оформленный процесс
(перевод М.С.Добряковой)
В предлагаемом фрагменте анализируются два значения "экономического" - содержательное и формальное. По мнению автора, подобное их разведение позволит на эмпирическом уровне описать различные хозяйства в соответствии со способом институциональной оформленности экономического процесса. Способ институциональной оформленности увязывается с отношениями реципрокности, перераспределения и обмена, соответствующими данному типу хозяйства.
Экономическая социология. 2001. Т. 3. № 2. С. 62-73.

Этциони А.
Социоэкономика: дальнейшие шаги
(перевод М.С. Добряковой)
В данном фрагменте анализируется современное состояние и динамика развития социоэкономики в контексте ее взаимодействия и соперничества с неоклассической экономической теорией. Сравниваются познавательные и объяснительные возможности этих двух парадигм. Рассматриваются вопросы инфраструктурного развития социоэкономики.
Экономическая социология. 2002. Т. 3. № 1. С. 65-71.

Биггарт, Николь
Социальная организация и экономическое развитие
(перевод М.С.Добряковой)
В данной работе я делаю попытку опровергнуть неоклассическую посылку о том, что все рынки должны быть похожими друг на друга, а отличия между ними свидетельствуют об их несовершенстве. Вместо того, чтобы говорить о "модели" рынка, принятой в экономической теории, я предлагаю альтернативный взгляд на рынки и рыночное действие, основывающийся на четырех исходных посылках. Я утверждаю, что эта точка зрения подтверждается результатами наблюдений, а выстроенная на ее основе политика оказывается более верной.
Экономическая социология. 2001. Т. 2. № 5. С. 49-58.

Флигстин, Нил
Поля, власть и социальные навыки: критический анализ новых институциональных течений
(перевод М.С.Добряковой)
"Новые институциональные" теории получили широкое распространение в социальных науках. Несмотря на существующие в рамках этих теорий значительные разногласия, все они сходятся на том, что социальные институты порождают локальные социальные порядки и являются социальными конструкциями. Они предусматривают, каким именно образом властные группы устанавливают правила взаимодействия и поддерживают ситуацию неравного распределения ресурсов. При этом, появившись на свет, институты ограничивают действия акторов и одновременно подталкивают их к дальнейшему институциональному строительству. В данной работе представлена критика этих теорий, сфокусированная прежде всего на недостатке внимания, которое они уделяют роли социальной власти и акторов в процессе создания институтов. Предлагается альтернативный взгляд на динамику институтов, основанный на более социологизированном понимании правил, ресурсов и социальных навыков.
Экономическая социология. 2001. Т. 2. № 4. С. 28-55.

Кларк, Саймон
Российский рынок труда
(перевод М.С.Добряковой)
Начиная статью с фразы: «Рынок труда был единственным рынком, существовавшим в Советском Союзе в форме, которая могла быть признана в капиталистической экономике», - автор задает схему дальнейших рассуждений. В статье анализируется распределение рабочей силы, вхождение на рынок труда, мобильность рабочей силы, политика на рынке труда, а также влияние перестройки на советский рынок труда.
Экономическая социология. 2001. Т. 2. № 3. С. 90-103.

Старк, Дэвид
Гетерархия: неоднозначность активов и организация разнообразия в постсоциалистических странах
Экономическая социология. 2001. Т. 2. № 2. С. 115-132.

Тевено, Лоран
Рациональность или социальные нормы: преодоленное противоречие?
(Перевод – Т.Бокова, А.Олейник)
Противопоставление понятий «социальная норма» и «рациональность» де-лит социологов и экономистов на два противоборствующих лагеря, отличающихся способами описания человеческого поведения. Два этих понятия находят место в двух: заведомо установленного порядка социального поведения; и равновесия, являющегося результатом рационального выбора. Автор пытается переосмыслить изначальную конфронтацию в понимании рациональности и социальных норм через анализ динамики локальных взаимодействий и способов координации в этих взаимодействиях.
Экономическая социология. 2001. Т. 2. № 1. С. 88-122.

Гершуни, Джонатан
Экономическая социология: либеральные рынки, социальная демократия и использование времени
(перевод Р.А. Громовой)
В данной статье показана необходимость развития новой политической экономии времени. Для того чтобы понять динамику современной сервисной экономики, необходимо уделять равное внимание оплачиваемому и неоплачиваемому труду, а также времени, затрачиваемому на определенные виды потребления. В данной работе используются сопоставимые данные по двадцати различным странам, позволяющие оценить изменения в использовании времени в последней трети ХХ века. Противопоставляются два "идеальных типа" сервисных экономик, связанных, соответственно, с общественно-политическими режимами "либерального рынка" и "социальной демократии". Предполагается, что они, в свою очередь, воплощаются в различных моделях классового и гендерного неравенства.
Экономическая социология. 2000. Т. 1. № 2. С. 73-82.